阿歇特诉互联网档案馆案——互联网档案馆反对简易判决动议

月2日星期五，我们提交了一份诉状，反对2020年6月起诉互联网档案馆的四家出版商：阿歇特图书集团、哈珀柯林斯出版公司、约翰·威利父子公司和企鹅兰登书屋。这是我们提交的三份诉状中的第二份，将有助于法院对此案作出裁决。

众所周知，这四家出版商起诉了互联网档案馆

试图关闭我们的数字借阅项目。这场诉讼已经持续了两年多。除了目前已经提交的文件外，今年秋季晚些时候，双方还将有一次机会向法院提交辩论书。这些辩论书将是“答辩状”。届时，提交辩论书的过程通常会停止。届时，法院将决定是否希望通过“口头 美国电话号码列表 辩论”的方式亲自听取双方的意见。之后，法院将就这些辩论状做出裁决。这可能会彻底解决整个案件，也可能导致审判和/或上诉。最终，这起诉讼可能需要数年时间才能解决。

我们的反对意见书回应了出版商在简易判决

动议中提出的论点。在该动议中，一些全球规模最大、盈利能力最强的出版商抱怨称，有时“阅读电子书的美国人使用的是图书馆的免费电子书，而不是 韩国因新冠病例激增下令学校停课 购买商业电子书”。他们认为，版权法赋予他们控制图书馆如何借出其所拥有的书籍的权利，并要求图书馆执行出版商所偏好的限制性条款和条件。

我们的反对意见书解释道：“出版商无权限制图书馆只能采用低效的借阅方式，指望这些低效的方式会导致失望的图书馆读者自行购买。” 本案记录显示，出版商并未因我们控制的数字借阅而遭受任何经济损失——事实上，出版商近年来还获得了创纪录的利润。“通过数字方式借阅实体图书，权利人的成本与流动图书馆或馆际互借等方式借阅书籍的成本相差无几。在这两种情况下，图书馆借出的书籍都是经过购买和支付的，从而确保权利人 商业 带领 获得其应得的所有经济利益。”

这起诉讼关系到图书馆借阅服务的未来。我们将继续抗争，证明版权不会妨碍图书馆履行其一贯职责：将其拥有的图书一次借给一位读者。