民主政治“几乎注定令人失望”。然而，与其简单地将奥巴马医改定义为美国民主弊端的典型例证，不如摒弃当 赌博数据库 代政治中似乎弥漫的“悲观主义政治”，转而欣赏奥巴马所取得的辉煌成就和胜利。
Stèle dite de la Démocratie: loi contre la tyrannie vers 336 a. C. Le bas-relief au sommet de la stèlerepresente la personnification du Démos couronné par la Démocratie。雅典市集古董博物馆。摄影：Marsyas，2005 年。知识共享许可。
这种解读并非将我们带回
到伯里克利的古代历史，而是带我们回到伯纳德·克里克爵士的现代政治史和著作，尤其是他的《政 辩护》（1962）。对克 海地名单 里克而言，民主政治的不完美之处，在于它倾向于僵化而非流动，以及它常常产生次优决策，这并非政治的缺陷，而是其魅力所在。民主政治是一种文明活动，它使日益广泛和多样化的社会群体能够在不诉诸暴力或恐吓的情况下共存。我并非主张民主政治完美无缺，也并非主张所有政治家都是天使，而是认为，用如此贬义的词语来定义政治审议的复杂结果，可能会加剧愤世嫉俗和误解，而这些负面情绪和误解正沉重地压在那些至少“踏入竞技场”（套用西奥多·罗斯福那场著名演讲）的人们身上。
伯里克利或许会建议创建一个类似“抽签政府”的替代性平台，但这无助于解决民主政治 个性化沟通通过使用有针对性的 WhatsApp 数据中潜在的悖论、紧张和挫折。伯里克利并非神；他是一位善于操纵的煽动家和鹰派民粹主义者，他通过一种与多数人毫无利益的虚假
民主进行统治我不会从伯里
克利那里吸取教训，而是要让这场辩论回到原点，不再关注民主本身，而是关注当下的美国民主。
美国政治已沦为一种肤浅且最终令人不满的市场民主。公民因此沦为顾客，政党沦为公司，所有东西都以价格出售。然而，问题在于，“democracy.com”永远不可能像“amazon.com”那样。你不会投票给你的候选人，然后坐正如格里·斯托等你心仪的商品像书籍、DVD或披萨一样送达。民主政治关乎的是“我们”而非“我”。难道那些在美国如此众多的“心怀不满的民主党人”已经被物质主义冲昏了头脑，以至于看不到真正重要的东西吗？难道公众真的得到了他们应得的政客吗？